In het San Siro-stadion waarschuwt Marotta: "Als het niet wordt opgelost, vertrekken we." Hij valt de "politici van 30 jaar geleden" aan.

"Als het in Milaan niet wordt opgelost, gaan we ergens anders heen." Dat zei Beppe Marotta, voorzitter van Inter, over het San Siro-stadion, terwijl de gesprekken over de verkoop ervan aan de Milanese clubs oplaaien, slechts enkele dagen voor de beslissende stemming (het is nog onduidelijk of dat op de 25e of de 29e zal zijn).

Marotta's waarschuwing

"Als de stadionkwestie in Milaan niet kan worden opgelost, zullen beide clubs gedwongen worden te verhuizen, en dat zou niet goed zijn voor de stad Milaan. Maar ik ben optimistisch, ik waardeer ook het werk van burgemeester Sala en ik hoop dat het gezond verstand zegeviert", vertelde Marotta aan DAZN vóór de wedstrijd tegen Sassuolo, die de Nerazzurri met 2-1 wonnen.

"Meer dan als voorzitter van Inter, maar als voetballer, ben ik getuige van een enigszins gênant scenario", vervolgde Marotta, die niet alleen de stadionkwestie negatief beoordeelde, maar de discussie ook uitbreidde naar het sportmanagement in de stad: "Voetbal en sport in het algemeen worden in Milaan enigszins buitenspel gezet. We voldoen niet aan de criteria om de Champions League-finale in San Siro te organiseren, en San Siro is niet genomineerd als stadion voor het EK van 2032."

De aanval op politici ‘van 30 jaar geleden’

De voorzitter van Inter sloeg vervolgens een gevoelige snaar door de "politici van 30 jaar geleden" rechtstreeks aan te vallen en hen ervan te beschuldigen de noodzaak van innovatie niet te begrijpen. "Dit alles", zei hij, "komt doordat er een politiek debat is ontstaan, met inbegrip van politici van 30 jaar geleden, die zeer conservatief en niet-innovatief zijn. Ze begrijpen niet dat Milaan een van de mooiste steden van Europa en de wereld is, en dat Inter en AC Milan op sportief gebied twee uitstekende clubs zijn die Milaan vertegenwoordigen en dringend behoefte hebben aan een nieuw stadion."

Harde woorden, die onmiddellijk werden afgestraft door een van de politici die Marotta aan de kaak stelde: Enrico Fedrighini, raadslid van de gemengde (meerderheids)fractie, al jarenlang voorstander van de renovatie van Meazza en tegenstander van een nieuw stadion, en waarschijnlijk een van de "politici van 30 jaar geleden", in Marotta's woorden. Fedrighini, die in de jaren 80 het observatorium voor afvalbeheer had opgericht, werd in 1995 (precies 30 jaar geleden) verkozen tot lid van de provincie Milaan voor de Communistische Heroprichtingspartij, voordat hij naar de gemeenteraad ging, de raad van Municipio 8, en opnieuw naar Palazzo Marino, eerst met de Groenen en vervolgens met de Lista Sala.

Het antwoord: “Hij behandelt ons als gehoorzame executeurs”

"Vanaf het begin is het Meazza-project bedreigd door de eigenaren van Inter en AC Milan", aldus Fedrighini: "Of jullie doen wat wij besluiten, of we vertrekken. Zonder serieuze afweging van alternatieven, zonder een kosten-batenanalyse. Een eis tot onderdanige gehoorzaamheid. Het verwerpen van het Meazza-project in het Lagerhuis is, geloof ik, een unieke kans voor Milaan om een ​​beetje politieke waardigheid voor de stad terug te winnen."

"Wanneer iemand het waagt om ultimatums te stellen aan een door burgers gekozen gemeenteraad, betekent dit dat die persoon de gemeenteraad beschouwt als een orgaan dat is samengesteld uit gehoorzame uitvoerders van elders genomen beslissingen, die bereid zijn om een ​​eigendom dat eigendom is van de burgers te verkopen, niet op basis van een algemeen belang (niet bestaand), documenten (geweigerd) of transparantie met betrekking tot de aandeelhouders van de kopers (geheime gegevens), maar op basis van een eenvoudig ultimatum", concludeerde Fedrighini.